Форум » Популярные темы » ВЛИЯТЕЛЬНЕЕ ПУТИНА ОКАЗАЛИСЬ ЛИШЬ ОБАМА И ХУ ЦЗИНЬТАО » Ответить
ВЛИЯТЕЛЬНЕЕ ПУТИНА ОКАЗАЛИСЬ ЛИШЬ ОБАМА И ХУ ЦЗИНЬТАО
150ЗР: ВЛИЯТЕЛЬНЕЕ ПУТИНА ОКАЗАЛИСЬ ЛИШЬ ОБАМА И ХУ ЦЗИНЬТАО 12.11.2009 11:40 Премьер-министр России Владимир Путин, по версии журнала Forbes, стал третьим по влиятельности человеком мира. Главу правительства России сумели опередить лишь президент США Барак Обама и лидер КНР Ху Цзиньтао. Отметим, что в список журнала вошли 67 государственных и общественных деятелей, а также международных преступников, бизнесменов и филантропов. В первую пятерку рейтинга также попали глава Федеральной резервной системы США Бен Бернанке и основатели Google Сергей Брин и Ларри Пейдж, а в десятке оказались медиамагнат Руперт Мердок, саудовский лидер принц Абдулла бен Абдул Азиз аль Сауд и основатель Microsoft Билл Гейтс. Российский лидер Дмитрий Медведев (43 место), по мнению Forbes, имеет куда меньше влияния, чем тот же Путин, причем, уступает он и большинству европейских лидеров. Выше него находятся итальянский премьер Сильвио Берлускони (12 место), канцлер ФРГ Ангела Меркель (15), премьер-министр Великобритании Гордон Браун (29). А вот президент Франции Николя Саркози, напротив, уступает, Медведеву во влиянии и занимает лишь 56 строчку рейтинга. Стоит сказать, что даже влияние вице-премьера РФ Игоря Сечина (42) Forbes оценивает выше "медведевского". Помимо этого в список были включены и многие весьма неоднозначные личности. Так, 37-ю позицию рейтинга занимает лидер "Аль-Каиды" Усама бен Ладен, а на 24-е место журнал поместил главу Северной Кореи Ким Чен Ира. К тому же 41-м человеком в рейтинге стал глава мексиканского наркокартеля Хоакин Гусман. Среди других примечательных личностей в рейтинге можно выделить миллиардера Уоррена Баффета (14-е место), президента ФИФА Йозефа Блаттера (53-е место) и главу корпорации Apple Стива Джобса (57-е место). Последнее, 67-е место в списке влияния занял лидер Венесуэлы Уго Чавес. Влиятельность того или иного деятеля специалисты Forbes измеряли по ряду критериев. В частности учитывалось, на какое число людей человек может оказать влияние, какие у него финансовые возможности, сколько сфер охватывает его влияние и насколько активно он пользуется властью. В последнем критерии абсолютным лидером стал Владимир Путин, который, по мнению журнала, легко "отправляет миллиардеров за решетку, вводит войска в другие страны и перекрывает поставки газа в Европу". Версия для печати REGIONS.RU
Ответов - 37, стр:
1 2 All
150ЗР: Овод пишет: Гораздо страшнее любого внешнего врага враг внутренний, "пятая колонна". В России этот враг нанес уже такое поражение по многим фронтам, что и не снилось в самых радужных снах нашим "доброжелателям" Итак, на моём веку было: 1. Евреи в 60-70-ые годы на должностях в Министерствах и ведомствах. Откровенно саботировали промышленное производство. Пришёл к власти Андропов, разогнал всех! 2. Шеварнадзе, Хасбулатов и пр. Ещё ни один, скажем так "представитель малых народов" не приносил России радостей (Сталин=геноцид!) Они ж потом все и всё предавали! Хрущёв - выходец из любимой им Украины Крым ей подарил!!! И т.п. 3. Полная окупация Москвы выходцами с Кавказа, вся преступность под ними. В % отношении "Воров в законе" более всего грузин, просто подавляющее преимущество! 4. ДВ - Китай уже задавил и легально и нелегально! На наши земли очередь уже выстроилась(Китай, Япония, Англия высказалась, что слишком много у России земель и т.д., да сами всё знаете)! Не хочу дальше продолжать, самому страшно становится. А в других гос-вах! Исламисты осуществляют откровенно "ползучее" вторжение в развитые страны, окупируют их и результат не заставит себя ждать. Сколько уже пробных бунтов там было. Доиграются их политики (и наши тоже) в демократию...
Овод: Сейчас они могут носить вполне русские фамилии и даже быть этническими русскими! Национальность у нынешней "пятой колонны" одна - ЧИНОВНИЧКИ. Родина, мать, отец - для них лишь сочетние букв в финансовых документах...
Гусь_не_Хидинк: Андропов гм-гм тоже был таки - да... Внимательно рассмотрите портрет. Чем запомнилось его время: Снижение зарплаты на заводах. Облавы в кинотеатрах. Разгар войны в афгане. Все эти действия усилили ненависть народа к государству. Может он и хотел как лучше, но получилось... Из сериала Ликвидация: -Эммануил Гершевич? -Почти угадали, Давид Маркович. -А где Эммануил Гершевич?
150ЗР: Гусь_не_Хидинк пишет: Все эти действия усилили ненависть народа к государству А потом пришло 17 мая 1985 года и знаменитый "пьяный Указ"!!! Как только большевички-деграданты-мутанты не издевались над народами Российскими за 70 лет своего "правления"!!! Евсюков пред ними дитя безобидное...
papapsih: Кстати,это уже второй вова ,который припёрся из Германии,что-бы разрушить Россию.Один -Ленин,второй-Путин.Мля,какие-то ассоциации нехорошие.Может сейчас какая-нибудь Каплан не промахнётся?
papapsih: Кстати,это уже второй вова ,который припёрся из Германии,что-бы разрушить Россию.Один -Ленин,второй-Путин.Мля,какие-то ассоциации нехорошие.Может сейчас какая-нибудь Каплан не промахнётся?
Овод: Я далек от радужных оценок жизни в СССР, но что касается патриотизма, то тогда это чувство было чем подкрепить (и даже кроме балета, ракет и космических достижений). Да, что касается "развитого социализма", колбасы было не столько сортов, как сейчас, но мяса в ней, несомненно, было больше , обувь фабрики "Прогресс" была далека от модельных образцов, но носилась не по одному месяцу, как нынешние китайские "шедевры". Да, люди получили возможность купить нормальные автомобили, но сейчас, похоже, у них отнимут и эту возможность. Но я даже не об этом. Если сравнивать "поздний социализм" с "развитой демократией" (в нынешнем российском варианте), то такая демократия кажется наихудшей из всего, что могла получить Россия. Итак, по сравнению с 70-ми годами СССР: ныняшняя промышленность - в , нынешнее здравоохранение - в , нынешнее образование - в , нынешняя внешняя политика - в , нынешняя армия - в , нынешнее сельское хозяйство - в , ныняшняя наука - в , наконец, нынешняя внутренняя политика по отношению к своим собственным гражданам - там же... Так что социализм - плохо, но то что есть сейчас - вообще 3,14здец... Как жить дальше?!?
черный: Совершенно согласен. Еще бы ЕР вместе с "духовным лидером" в отправить
150ЗР: Овод пишет: Так что социализм - плохо, но то что есть сейчас - вообще 3,14здец... "Социализм", тот что был в СССР, никогда не имел право так называться!!! Это был большой концлагерь для многих народов. Даже Адольф смог накормить свой народ! Коммунистическая идеология не имеет право на существование, потому что приводит к власти самые нездоровые слои общества, а далее ... сплошной геноцид! Примеров море-океан. Но не будем об этом... Кухарки НЕ МОГУТ ПРАВИТЬ ГОСУДАРСТВАМИ! И не хер было выпускать в 1917 году этого джина из бутылки! Накануне всего этого кошмара Николаю-II и его предшественникам нужно было проявить жестокость, аналогичную большевистской! И всё, не было бы дитя...
черный: Николай был слабым трусливым глупцом. Он довел страну до того что власть захватили бандиты. Однако если сравнивать ссср при Брежневе и теперешнее время, то я лучше бы назад вернулся. Никого не хочу обидеть, это мое мнение.
150ЗР: черный пишет: Однако если сравнивать ссср при Брежневе и теперешнее время, то я лучше бы назад вернулся Да, в этом есть своя "изюминка". Люди не боялись завтрашнего дня. Не было такого разгула всяческой мерзости. Было относительно тихо и спокойно. ВЛАСТЬ была! Работа была! Ну да ладно, у всякой эпохи свои "+" и "-".
Овод: черный пишет: Николай был слабым трусливым глупцом. Он довел страну до того что власть захватили бандиты. Однако если сравнивать ссср при Брежневе и теперешнее время, то я лучше бы назад вернулся. Никого не хочу обидеть, это мое мнение. Полностью согласен! А аналогия Николая в современном периоде - Горбачев, также безвольно отдавший власть бандитам. 150ЗР пишет: Люди не боялись завтрашнего дня. Не было такого разгула всяческой мерзости. Было относительно тихо и спокойно. ВЛАСТЬ была! Работа была! И с этим согласен на "все сто"...
черный: Овод пишет: Горбачев, также безвольно отдавший власть бандитам. Жаль он как и Ельцин своей смертью помрет, а надо бы расстрелять. Сколько людей погибло, сколько судеб исковеркано, сколько развалено и разворовано и конца этому еще не видно.
Admin: Интересный разговор получается, может уже тему пора перенести в "Популярные темы"? А вообще почему то всегда обсуждают политические режимы и сравнивают их. Может дело немного в другом? Вот к примеру очевидно, что современная Российская демократия плоха. Сколько людей уже копья поломали споря, что лучше сегодняшняя демократия или вчерашний развитой социализм (коммунизм). А если вдуматься: а при чем тут демократия? Сама демократия, в чистом виде? Ведь живет же США по демократическим законам, и надо сказать не плохо живет. Европа, - тоже вроде не жалуется, а ведь у них демократия. С социализмом конечно все не так просто, но если посмотреть на Китай, то будет очень не просто сказать, что социализм, это не жизнеспособная модель, от которой одно зло... А если вернуться к истории то картина еще интереснее получиться: была в России монархия, как жила страна, насколько была развитой, во всех областях? Да почти всегда была темной, с неграмотным населением, отсутствием дорог, самостоятельной науки (государственного масштаба), с вечно стремящимся подражать Европе производством и т.д. и т.п. Но ведь не монархия была виновата, монархии и сейчас еще существуют и насколько мне известно нормально живут. Значит проблемы были именно в Российской монархии. ...Пришли большевики, свергли монархию, провозгласили всем известные лозунги, среди которых далеко не все были плохими. Пообещали, что вот столько лет все было плохо, сейчас пришло новый строй и все станет хорошо. Но не стало, хотя некоторые отрасли основательно подтянули, с этим не поспоришь. В результате все сгнило и развалилось. ...Пришли "демократы" обвинили во всем предшественников, пообещали искоренить все проблемы старого режима и что? Может это не демократии, социализмы, и монархии в России во всем виноваты? Есть и другое мнение: Многие обсуждают и осуждают лидеров нашей страны: вот при Сталине так было, а при Царе горохе - вот так, а потом пришел Ельцин и все испортил... Т.е. во всем виноваты лидеры государства? Но ведь очевидно, что за всю историю мира в развитых странах бывали и прогрессивные правители, и регрессивные, умные и глупые, но не смотря на их особенности правления общий вектор развития стран особенно не менялся. Если внимательно посмотреть на ту же Европу, то можно заметить, что даже диктатор Гитлер, который изменил все и вся, уничтожил очень много людей, не сильно то изменил курс, общий вектор развития Германии. Германия его пережила, учла ошибки и продолжает успешно развиваться. Так может дело и не в лидерах вовсе? Блин, снова длинно получилось...
черный: Нормальные народы живут умом, а мы сердцем. . . Всегда внадрыв.
Овод: черный пишет: Интересный разговор получается, может уже тему пора перенести в "Популярные темы"? В Росии только ленивый не предлагает рецепты для исправления нынешней политической и социальной ситуации... Грешен, тоже имею свои мысли на этот счет... Может быть, стоит открыть тему в "Оффе" или где-нибудь ещё, что-то типа "Как нам реорганизовать Рабкрин?" или просто "Политика"? Обращаюсь в первую очередь, конечно, к уважаемому Админу, и ко всем присутствующим (не менее уважаемым, безусловно).
Admin: Тему создать конечно можно , ну а с этой то что делать? Пока конечно пускай здесь лежит, тут ее издалека видно, а потом можно перенести. В принципе для этого у нас есть специальный раздел "Популярные темы", но как я успел заметить, туда не слишком часто заглядывают.
полная версия страницы